Törvényhozók Washingtonban már megfosztották egy módosítást a jövő évi nemzeti védelmi felhatalmazási törvény, hogy lehetett volna tartani a kormányt, határozatlan ideig fogva amerikai állampolgár vádemelés vagy tárgyalás nélkül.
Szenátus fegyveres szolgálatok bizottsága elnöke Carl Levin (D-Michigan) azt mondta újságíróknak kedden, hogy a módosítás a 2013-as védelmi kiadásai törvényjavaslatot jóvá csak két héttel korábban már eltávolították. Ez a módosítás, szerzője Dianne Feinstein szenátor (D-California), volt, felverték a megoldást egy olyan záradékot, a jelenlegi NDAA, amely lehetővé teszi a határozatlan ideig tartja fogva az amerikai állampolgárok megfelelő eljárás nélkül, vagy habeas corpus.
Az 2012 NDAA, Barack Obama amerikai elnök is megerősítette, a hatalom, hogy terjesszen bármely amerikai állampolgár a rács mögött, ha ő gyanúja közreműködés bármilyen módon erőkkel foglalkozó ellenségeskedések ellen, az Egyesült Államok, illetve szövetségesei. Ez a rendelkezés, c. 1021, azt mondja, az a személy, aki vállalja a"hadviselő aktus" az ország elleni lehet börtönbe végtelenségig "tárgyalás nélkül" , míg a homályosan megfogalmazott-időszak ellenségeskedés már véget ért.
Pres. Obama aláírta a 2012-es NDAA a törvény december 31-én a múlt évben, de tartalmaz egy nyilatkozatot, abban az időben, hogy elítélte szerinti hatáskörökkel Sec. 1021, hogy ő oda magát.
"[M] y alkalmazás nem engedélyezi a határozatlan idejű katonai tárgyalás nélküli fogva tartása amerikai polgárok",az elnök írta szilveszterkor. A hónapok óta aláírása a jelenlegi NDAA a törvény, bár a Fehér Ház kitartóan védekezett a szövetségi bíróság annak érdekében, hogy azt állítja, hogy képes, annak ellenére, hogy egy szövetségi bíró miután kimondta a záradék alkotmányellenes.
Feinstein szenátor módosítását, a szenátus által elfogadott a hónap elején kijelentette, hogy : "Az engedély használatára katonai erő, a hadüzenet vagy más hasonló hatóság nem engedélyezi a fogva vádemelés vagy tárgyalás nélkül egy állampolgár vagy törvényes állandó lakosa az Egyesült államok fogtak az Egyesült Államokban, kivéve, ha törvény kongresszusi kifejezetten feljogosítja az ilyen őrizet ".
A Feinstein Módosítás, társfinanszírozza szenátor Mike Lee (R-Utah) és a Rand Paul (R-Kentucky), úgy jellemezték, mint a szerzők, hogy egy egyszer és mindenkorra fix, amely biztosítaná a Fehér Ház nem elnyerte a hatalom határozatlan lefoglalják az amerikaiak az új évben. Kedden azonban Levin szenátor megerősítette, hogy tagjai egy House-szenátus konferencián megállapodtak, hogy távolítsa el a záradék a tervezetet.
"A nyelv a szenátus törvényjavaslatot esett," politikai idézi Levin szenátor azt mondta késő kedden.
Szerint a politikai Pro Juana Summers, Levin nem volt hajlandó részletezni, és ehelyett azt mondta újságíróknak,"Alapjában véve, nem fogom értelmezni, hogy minden tovább."
Most eltávolítása szenátor Feinstein módosításának, a legújabb kiadás a NDAA nem tartalmaz biztosítékokat, amelyek megakadályozzák az elnök a megrendeléstől a törvénytelen bebörtönzése bármely személy gyanúsított kötődik a terrorizmus.
Mivel az ág. 1021 így fogalmaz homályosan, ahogy van, az újságírók és emberi jogi aktivisták "kérte, az Igazságügyi Minisztérium, hogy betiltsák a Fehér Házba érvényesítse a hatáskört az említett záradékot. Kerületi bíró Katherine Forrest elnyerte a felperesek egy szövetségi pert az Obama-adminisztráció az ideiglenes intézkedést az év elején, hogy tartja a kormányt az, hogy a képesség, hanem egy magányos fellebbviteli bíró forgalomba való tartózkodás e tilalom által kért a Fehér Ház.
Tavaly Levin szenátor elismerte, a Kongresszus előtt, hogy az eredeti szövege a 2012 NDAA, amerikai állampolgárokat kizárták a rendelkezést, amely lehetővé tette a fogva tartás. Amikor Obama tisztviselőinek látta a szöveget, bár "az adminisztráció arra kért minket, hogy távolítsa el a nyelvet, amely azt mondja, hogy az amerikai állampolgárok és jogszerű lakóhellyel nem vonatkozik e szakasz," mondta Levin.
Most már majdnem egy éve, hogy a nap folyamán később szenátor Levin már ismét a hordozója a rossz hír, hogy amerikaiak milliói, akik lehet kötni határozatlan ideig tartja fogva egy újabb pénzügyi évben.
Szerint az ügyvéd Carl Levin, a co-védő a felperesek a szövetségi elleni ügyben az elnök, "ha újságíró vagy aktivista látszik jelentési vagy felajánlja véleményt a csoportok valamilyen módon kapcsolódik nem csak az al-Kaida, hanem minden olyan ellenfele, az Egyesült Államok, sőt ellenfelei a mi szövetségeseink " akkor lehet fogva a jelenlegi NDAA.
Újságíró Chris Hedges, a vezető felperes ebben az ügyben, azt mondta, hogy az Obama-adminisztráció ragaszkodása a harcok, hogy tartsa be e hatásköröket bizonyítja "Fehér Ház állandó és könyörtelen támadás ellen a polgári szabadságjogok, a támadás, hogy a szigorúbb által végrehajtott George W. Bush. "
Visszatérő kérelmet megjegyzést a Huffington Post, kedden szóvivője szenátusi bizottságban vezetők irányított újságíróknak, hogy egy részlet állítólag adunk a 2013 NDAA azt mondja sem az idei védelmi törvényjavaslat, sem a 2001-es Felhatalmazás katonai erő alkalmazását (AUMF) "kell értelmezhető úgy, hogy tagadják a rendelkezésre álló a végzés a habeas corpus, illetve megtagadják bármilyen alkotmányos jogok a bíróság. "
Az Obama-adminisztráció és a fellebbezési bíró, amely megadta a tartózkodás bíró Forrest a rendelkezést, a AUMF nem pontosan ezt. Az 2012 NDAA, az elnök megerősítette hatalmát ideig fogva amerikaiak nyújtott post-9/11 jogszabály jóváhagyása közel egy évtizeddel korábban.
Raha Wala, egy ügyvéd és emberi jogi Először is, mondja HuffPo hogy az új megfogalmazás hozzá a javasolt NDAA"nem csinál semmit az anyag." szerint Wala, aki specializálódott a nemzetbiztonsági törvény "Ez nem tiltja határozatlan ideig fogva az Egyesült Államok vagy változás semmit hatályos jognak. "
Kongresszus lesz, hogy teljes mértékben elfogadja a legújabb NDAA elküldés előtt a Fehér Ház Obama elnök írja alá.Az adminisztráció azt javasolta, hogy azt ajánlja a vétójogot egy külön záradék kapcsolódik a guantánamói katonai fogolytáborba, bár hasonló fenyegetést jelentették tavaly csak az elnök aláírására NDAA törvénybe függetlenül.
Kommentáld!